您现在的位置:主页 > 娱乐八卦 > 中国新闻周刊:翟天临可以演 涉事高校不能装

中国新闻周刊:翟天临可以演 涉事高校不能装

2019-06-16 23:34

  演员翟天临说过,“等我什么时候穿上博士服拍照的时候,我相信会上热搜,我再让所有人看看谁牛……”

  求锤得锤。只是这个热搜,代价是要掉一层皮。

  他的那点事,有人说祸起“学霸”人设,有人说祸从口出,不知什么是知网。还有人说,他没有在核心刊物上发表过文章,其中在非核心期刊一篇谈《白鹿原》人物的论文,与安徽一名教授10多年前发表的论文相似度超过50%。

  前脚扮警察在春晚舞台打假,后脚就变为众矢之的,成了众人打假的对象,何其讽刺,何等魔幻。

  话说回来,吃瓜归吃瓜,没有人在乎他的人设是否崩塌,更没有人在乎他今后的演艺生涯。这场风波因明星身份而受到关注,但涉及的问题显然超出了娱乐圈范畴。

  实质上,他的这身博士服,是怎么穿上去的,怎么就边演戏边读了博士,才是人们关切所在。据说他在读博四年期间,“至少主演了11部戏,做了24个代言”。

  演员可以演,校方怎能装聋作哑。这身博士服,可是来自号称“电影人才摇篮”的北京电影学院。取得博士学位是成为博士后的必要条件。凭借这套行头,他堂而皇之地跨入知名高等学府的校门,成为北大光华管理学院博士后研究人员。

  翟天临学术诚信事小,捍卫招考公平事大。但从两所高校回应看,表述滴水不漏,却又讳莫如深。

  北京电影学院说,已经成立调查组并按照相关程序启动调查程序。并强调,“对学术不端行为持零容忍态度”。北大光华管理学院说,将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定做出处理。

  言外之意,只要北影说没事,北大光华管理学院就通过,你OK我也OK。令人好奇,北大光华管理学院真的需要翟天临这样会表演的人,去研究经济?

  就算所有人都认为,翟天临事件不是他一个人能做到的,类似情况也不单单只有一个翟天临,有人依旧揣着明白装糊涂,睁只眼闭只眼。

  类似的事情还不少,诟病已久的还有腐败官员,商业精英,以及其他领域人士,他们通过手中的权力、地位、财富,一夜之间穿上了学士服,戴上了博士帽。

  凡此种种,它所传递出的信息,给外界对社会尤其是对教育公平的预期,造成了难以修复的伤害。

  舆论最初本意,一是要调查翟天临的博士服是怎么穿的、谁给穿的。二是要调查一个穿了北影博士服的人,有无资格成为北大光华管理学院博士后。而不是说,你看,他穿着北影博士服进来的。

  一个巴掌拍不响,两所高校避重就轻、把关不严,学术圈的大问题,最终还是退回到了娱乐圈的八卦上。似乎也只剩下八卦。

  翟天临的博导,被热心网友扒出来学历为本科。专业问题,不做探讨,显而易见的是,人们没查到这位博导的学术论文。

  翟天临所在的表演学院院长,娶了比他小20多岁的女学生。私生活问题不评价,但就专业水准来说,不敢苟同。夫妻二人主演了一部名叫《一纸婚约》的电影,豆瓣评分只有3.4。

  女主角凭借这部连成本都收不回来的电影,获得第十八届《大学生原创影片大赛》最佳女主角,男主角、作为丈夫的院长是颁奖嘉宾之一。该片后来又获得第三届《意大利中国电影节》最佳女演员奖,北影是评奖方联合举办单位之一。

  据说该片的制片人是院长的学生及亲属。更多细节,不一而足。

  如此颠覆常理,如此有违常识,竟然神奇般的存在着。就算没有翟天临,就算没有知网,相信也迟早会被公之于众。

  真正的好演员无需“学霸”人设也能赢得尊重,而毫无学术道德,以权谋私,搞权钱交易,批发“博士帽”的高校只会令人不齿。

  此类事件之所以屡禁不止,归根结底还是收益大于风险,内里有纠缠不清的利益链条。只不过,翟天临事件给我们再次敲响警钟。

  当务之急,需要在学术圈来一场反腐风暴,一是调查背后有无黑箱,亦或利益输送问题;二是要清除害群之马,对学术不端者、对师德沦丧者,坚持一票否决。

  相比翟天临的博士学会被撤销,我们更期待严肃问责相关责任人。诚如有评论指,如果舆论的目的只是打掉一个“小明星”,甚至一群“小明星”,很多人会感到劫后余生般的欢喜。